臺灣新北地方法院94年度簡字第3692號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3692號刑事判決

裁判日期：民國94年08月19日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3692號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第11652號），本院改用簡易程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易服勞役以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本件被告雖曾受有期徒刑之執行完畢，並於其後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，而為累犯，應予加重其刑，惟查被告乃屬患有輕度智障之人士，並依法領有身心障礙手冊，此有被告之中華民國身心障礙手冊影本乙紙，在卷可稽，且被告先後前於89、90年間即因竊盜案件，經判處有期徒刑7月（緩刑2年，惟後經撤銷）、10月確定在案，並於92年4月22日始執行完畢，復再犯本件之竊盜罪，顯見被告因患有上開身心之障礙，致其本人之自制能力，較一般常人低落，始會先後多次竊取他人財物而犯罪，而被告於本院民事庭93年度禁字第294號案件審理時，經該審法院將被告送請亞東紀念醫院進行心神狀況之鑑定時，亦認「被告為一輕度智能障礙之個案，於他人監護指導下，可部分自理簡單生活，但無獨立自謀生活之能力，必須依賴他人長期監護及教導，被告之精神狀況態顯然已達『精神耗弱』之程度，無單獨處理個人複雜事務之能力」，此有本院民事庭94年1月13日93年度禁字第294號民事裁定影本乙紙，在卷可稽，是被告上開所為，應依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。又被告先後於89、90年間因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑7月（緩刑2年，惟後經撤銷）、10月確定，並自90年11月22日起算執行，至92年4月21日執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其復於其後5年內，再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑，並依法先加後減之（至於公訴人對被告上開犯行具體求刑有期徒刑1年，並建請本院對被告諭知送強制工作云云，揆諸上述，尚有未合，且亦無藉此達到教化被告之功能，並收減少危害社會之目的，附此敘明）。爰審酌被告前曾受有期徒刑之執行完畢，復於其後5年內之右揭時地竊取被害人甲○○所有上開皮包乙只（內有現金8700元、身分證、健保卡、信用卡、金融卡、行車執照、汽車駕駛執照及機車駕駛執照各乙張），惟查上開皮包之價值尚非至鉅，且被告事後遭警查獲到案時，已坦承上開竊盜犯行不諱，並已將上開皮包（內有現金8700元、身分證、健保卡、信用卡、金融卡、行車執照、汽車駕駛執照及機車駕駛執照各乙張）交還被害人甲○○等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、454條第2項，刑法第320條第1項、第19條第2項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年8月19日
刑事第十六庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
書記官陳君偉中華民國94年8月19日附錄法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。