臺灣新北地方法院94年度簡字第3321號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3321號刑事判決

裁判日期：民國94年08月19日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3321號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2樓上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8094號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物移轉，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了犯罪事實欄第11行部分應更正為「僅繳付自備款新臺幣（下同）10000元，其餘均未繳納（簡易判決處刑書誤載為僅繳付自備款及第1期之分期價金）」及第12行「 郭文添 」應更正為「 楊志宏 」；及證據部分應補充「（四）交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站94年5月27日北監板一字第0940001781號函1紙及過戶登記書影本2紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、及其犯罪後之態度且迄未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年8月19日
刑事第十五庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官洪惠玲中華民國94年8月19日附錄本案論罪科刑主要法條：
動產擔保交易法第38條
(處分標的物之處罰)動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度偵字第8094號被告甲○○男26歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反動產擔保交易法案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○於民國９１年５月２２日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向東元車業有限公司（下稱東元公司）購買車牌號碼為000－000號之重型機車１部，為動產擔保交易之債務人。約定總價金為新臺幣（下同）５７８８０元，除自備款１００００元外，餘款４７８８０元分９期給付，每月１期，每期付款５３２０元，標的物存放地點為臺北縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄○○號２樓，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約佔有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，詎甲○○在取得標的物後，僅繳付自備款及第１期之分期價金，即拒不付款，並意圖為自己不法之利益，將上開重型機車移轉所有權予郭文添，致出賣人追索無著受有損害。案經東元公司告訴偵辦。
二、證據：
（一）被告於偵查中之供述
（二）告訴代理人於偵查中之指述。
（二）分期付款附條件買賣契約書、客戶查訪記錄、東元公司車業有限公司客戶資料表、交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站竹監壢字第０９４００１１４６０號函各一件附卷。
三、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第３８條之罪嫌。
四、依刑事訴訟法第４５１條第１項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣板橋地方法院