金城簡易庭104年度城簡字第65號刑事判決

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　104年度城簡字第65號
聲　請　人　福建金門地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡維駿
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4年度偵字第299號），本院判決如下：
主文
蔡維駿犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑貳
月。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定
之第二級毒品，且經衛生福利部公告，為有效管理安非他命
類藥品與其衍生物之鹽類及其製劑而禁止使用，亦屬藥事法
第22條第1項第1款規定之禁藥。故行為人明知甲基安非他
命為禁藥而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條
第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項
之轉讓禁藥罪，此屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處
罰之「法規競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優
於前法」之法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第
2項轉讓第二級毒品罪之法定刑為：「6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。」，至93年4月21
日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為：「
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。」。
是以，除轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6
項規定之一定數量，經依法加重其刑，致該法定刑較藥事法
第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1
項為後法及重法，自應優先適用藥事法之規定為處罰。是被
告轉讓甲基安非他命予 董志昂 之行為，係犯藥事法第83條第
1項之轉讓禁藥罪；被告轉讓禁藥甲基安非他命前之持有行
為，因高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用
完整性之法理，低度之持有禁藥行為，自不得再割裂適用而
另依毒品危害防制條例之規定論處，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無償提供屬於禁藥之甲
基安非他命予董志昂施用，助長毒品對大眾健康之危害，原
應重處。惟姑念被告坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處
如主文所示之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，藥事
法第83條第1項，刑法第11條前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年7月31日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本係照原本作成。
書記官李宜均
中華民國104年8月4日
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣
五百萬元以下罰金。