臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第558號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 董文華
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年8月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰伍拾捌元，及自民國九
十四年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利
息，並自民國九十四年六月二十五日起至民國九十四年十二月二
十一日止，按上開利率百分之十，自民國九十四年十二月二十二
日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟零叁拾玖元，及其中新臺幣玖
萬陸仟肆佰貳拾叁元自民國九十四年十月十九日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：(一)緣被告前向訴外人臺東區中小企業銀
行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，約定借款
金額新臺幣（下同）20萬元，借款期限自民國93年10月13日
起，以每月為一期，共分60期，按期於當月13日平均攤還本
金，借款利率按年息13%計算，惟若未依約履行，逾期繳款
時，除喪失期限利益外，並應自遲延日起，逾期在6個月以
內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分
按上開利率20%計收違約金。詎被告未依約還款，迄尚積欠
182,758元本息及違約金未為清償，嗣臺東企銀將對被告之
上開債權讓與原告並通知被告，屢經催討均未清償。(二)
緣被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商
銀）申請小額信用貸款，借款額度最高以500,000元為限，
依據該契約於指定帳戶內循環使用為期一年，期滿30日前，
雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人往
來正常，得逕以同一內容繼續一年，不另換約，其後每年屆
期時亦同。並約定借款利率以固定年息18.25％計算，按日
計息額度內再動用時，以首次動用日之次日為前述還款週期
之起算日，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立
即清償時，依小額信用貸款契約暨約定書第7條，延滯期間
之利率依年息20％計付利息。詎被告至94年10月18日止，尚
積欠106,039元（含本金96,423元及利息），嗣經中華商銀
讓與債權予訴外人翊豐資產管理股份有限公司，後經該公司
讓與債權予富全國際資產管理股份有限公司，再經該公司讓
與債權予原告並通知被告，屢經催討未獲清償。是原告業已
合法取得上開2筆債權，並再度以本件起訴狀繕本之送達作
為債權讓與之通知。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟，求為判決：如主文第1項、第2項所示
等事實，業據提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、
臺東企銀放款帳卡資料查詢表、公告報紙、中華商銀現金卡
申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓
與證明書等件為證。被告已於相當之期間受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月7日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月7日
書記官楊家蓉