臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第809號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 戴振文
被 告 葉金昇
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年8
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟陸佰零柒元，及自民國九十五
年六月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟叁佰貳拾叁元，及自民國九
十五年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申領信用卡使用，惟被告未依約清
償，至民國110年5月31日止，尚積欠新臺幣（下同）20萬
9,607元及利息未給付。被告復向原告借貸15萬元，惟被告
未依約清償，至110年5月31日止，尚積欠12萬9,323元，
乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為
判決被告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額及利
息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務資料、易貸金申請書等件為證，而被告
經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信
為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第
一項、第二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,640元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月7日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年9月7日
書記官蘇彥宇