裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡字第5170號刑事判決
裁判日期：民國92年12月29日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第五一七О號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二一六○七號），本院判決如左：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案之大型鐵剪、鐵管剪裁器各壹把均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國九十二年十月二十四日下午五時十五分許，攜帶客觀上對於人之生命、身體及安全構成威脅可供兇器使用之大型鐵剪、鐵管剪裁器各一把，在高雄縣路○鄉○○路○○○號之元寶公司內，竊取該公司所有之電纜線二十二條（價值約新台幣【以下同】三萬元），得手後正欲離去，即為元寶公司保全人員發覺報警，並扣得甲○○所有供其竊盜電纜線斤用之大型鐵剪、鐵管剪裁器各一把。
二、證據：（一）被告甲○○於警、偵訊之自白。（二）證人 黃鏡成 、 單鴻文 於警詢中之證述。（三）贓物認領保管收據一紙、相片二張附卷。（四）大型鐵剪、鐵管剪裁器各一把扣案可資佐證。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院七十九年臺上字第五二五三號判例意旨參照）。查被告甲○○持以行竊之大型鐵剪、鐵管剪裁器各一把，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，為具有危險性之兇器，核屬前揭規定之兇器無誤。故核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。公訴人認被告係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，尚屬有誤，惟起訴之社會基本事實同一，爰變更檢察官所引應適用之法條。爰審酌被告不思正途，而攜帶兇器竊取他人財物，惟念其所竊取之財物價值三萬元，對被害人所生之危害尚屬輕微，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之大型鐵剪、鐵管剪裁器各一把，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定，予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第二項、第四百五十條第一項、第三百條，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十二年十二月二十九日
臺灣高雄地方法院簡易庭
法官涂裕洪右正本證明與原本無異。
書記官賴佳慧中華民國九十三年一月二日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。