臺灣屏東地方法院民事判決 99年度屏小字第445號
原 告 鄭光輝
被 告 黃連益
上列當事人間請求給付會款事件，本院於99年12月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不變更
訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴
之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項、第256條分別
定有明文。本件原告原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同
）10萬元，及自民國84年7月25日起至清償日止，按週年利
率百分之六計算之利息；嗣於本院審理時將上開聲明變更為
：被告應給付原告10萬元，及自84年7月25日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息。查原告上開所為變更，
係因誤請求權基礎為票據債權所為之聲明，經本院確認其請
求權基礎為合會關係後，而變更以法定利率即週年利率百分
之五計算，核屬更正事實及法律之陳述，並未變更原訴訟標
的，揆諸前開規定，自應允許。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：原告於民國83年間參加訴外人 莊裕德 擔任會
首之合會，會員連同會首共18人，期間自83年2月20日起至
84年7月20日止（下稱系爭合會），會金為10萬元，被告亦
為上開合會之會員。被告於83年8月20日得標（第六會），
並取得全部合會金，則被告應自83年9月20日起按月繳納死
會會款之義務，嗣原告於84年7月20日得標，然因會首莊裕
德倒會而受讓莊裕德對被告之會款債權，並取得被告所簽發
之本票號碼CH561960號、票面金額10萬元、發票日期為83年
8月25日之本票（下稱系爭本票），而對被告有10萬元之會
款債權，原告屢向被告催討，均未獲置理。爰依債權讓與及
合會之法律關係，提起本訴。並聲明：被告應自83年8月25
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：被告雖有參加莊裕德為會首之合會，惟系爭本票
非其所簽發，且其得標後，均已按月交付死會會款予莊裕德
，並未積欠會款，況被告為系爭合會之會員，只應對會首莊
裕德負責，不需對其他會員負責等語置辯，並聲明：原告之
訴駁回。
三、原告於83年間參加訴外人莊裕德擔任會首之合會，會員連同
會首共18人，期間自83年2月20日起至84年7月20日止，會
金為10萬元，被告亦為上開合會之會員，被告於83年8月20
日得標（第六會），並取得全部合會金，及原告於84年7月
20日得標及持有被告名義簽發之系爭本票之事實為兩造所不
否認，復有原告提出與其所述相符之互助會單及系爭本票在
卷可憑，是上開事實堪信為真實。茲本件應審酌者為，原告
得否請求被告給付會款？茲分敘如下：
㈠、按臺灣合會性質乃會員與會首間締結之契約，會員相互間除
有特約外，不發生債權債務關係（最高法院49年度台上1635
號判例參照，本則判例於91年1月29日經最高法院91年度第
一次民事庭會議決議不再援用，而本件合會期間於83年至84
年間，故自得適用當時有效之判例）。經查，本件被告為系
爭合會之會員，並非會首，且合會期間自83年2月20日起至
84年7月20日止之事實為兩造所不爭執，原告復未舉證其與
被告間就系爭合會之會款有何特約存在，揆諸上開判例意旨
，原告與被告間並無合會債務關係存在，原告以會員之身分
，自不得向同為會員之被告請求給付會款。
㈡、再按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時
，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日
平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定；會首
就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任；
會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之
會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標
會員得請求其給付全部會款；第1項情形，得由未得標之會
員共同推選一人或數人處理相關事宜，民法第709條之9雖
定有明文，上開條文固規定合會無法繼續進行時，死會會員
應繼續給付各期之會款，而會首應與死會會員就各期應給付
之會款對活會會員負連帶清償責任，然僅會首需與其他死會
會員負連帶清償責任，且此規定係於88年始行增訂，並於88
年5月5日施行，是原告所主張系爭合會期間為83年2月20
日至84年7月20日係於該規定施行公布前，自無此規定之適
用。又退步言之，倘若原告欲據上開新增規定主張，仍須舉
證被告未繼續給付會款，然證人即會首莊裕德於本院審理時
證述在其印象中被告應已全部繳清全部死會之會款等語甚詳
，而原告亦未舉證被告就系爭合會尚有會款未清償，從而，
原告之請求，於法無據，應予駁回。
五、綜上所述，被告為系爭合會之會員並非會首，原告依債權讓
與及合會法律關係請求被告給付會款10萬元及自84年7月25
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為無理
由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決無影響，毋庸一一論列，並此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第78條，判
決如主文。
中華民國100年1月4日
屏東簡易庭法官陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官鄭靜芳
中華民國100年1月6日