臺灣士林地方法院裁定 100年度士秩字第1號
移送機關 臺北市政府警察局北投分局
被移送人 紀迪雅 女 19歲.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國99年12月17日北市警投分刑秩字第09932590900號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
紀迪雅意圖得利與人姦，免罰。
扣案新台幣參仟伍佰元及已使用過之保險套壹枚均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間︰民國99年12月10日上午4時45分許。
（二）地點︰臺北市○○區○○路7段380號溫拿賓館205號房
間。
（三）行為：於上揭時、地意圖得利與男子 周建權 姦淫，代價新
臺幣（下同）3,500元。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人之自白。
（二）證人即男客周建權、證人即負責接送被移送人之車伕黃慶
元於警詢時之證詞。
（三）扣案交易代價3,500元及已使用過之保險套1枚。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、
宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與
憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於
2年屆滿時，失其效力，業經司法院大法官會議釋字第666
號解釋在案。本件被移送人違反社會秩序維護法第80條第1
項第1款之行為，雖有前述所列事證而堪認定，惟上開處罰
規定既經司法院大法官會議認定違憲，效力自解釋公布之日
起2年屆滿時失其效力，而2年屆滿前，該規定仍具有法律
效力，被移送人前揭行為仍屬不法；然審酌處罰規定依據既
經司法院大法官解釋宣告違反平等原則而違憲，據此違反憲
法基本權即平等權之法律規定，科處被移送人處罰，其情顯
有不公而有憫恕之處；為此，再論以同法第29條第1項，免
除其處罰。
四、次按沒入，與其他處罰併宣告之；但有左列各款情形之一者
，得單獨宣告沒入：一、免除其他處罰者，社會秩序維護法
第23條第1款定有明文。經查，本件扣案之3,500元為被移
送人所有，且因違反社會秩序維護法所得之物，業據證人周
建權證述在卷，又扣案使用過之保險套1個為被移送人所有
，且為本件供違反社會秩序維護法所用之物，亦據被移送人
供明在卷，被移送人雖經本院認應免除處罰，然揆諸上開規
定，上開扣案物仍得以社會秩序維護法第22條第2項前段、
第23條第1款規定宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第29條第1項、第22條第2項前段、第23
條第1款規定，裁定如主文。
中華民國100年1月5日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年1月5日
書記官張毓絹