宣 示 判 決 筆 錄
99年度店簡字第1215號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 何紹鴻
被 告 林宜妙 即錢來瓦斯配管工程行
上列當事人間給付票款事件，於中華民國99年12月28日言詞辯論
終結，100年1月5日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬伍仟捌佰元及自民國九十九年六
月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣柒拾壹萬伍仟元為原告供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張持有被告簽發，發票日為民國99年6月30日、票面
金額新臺幣（下同）715,800元、付款人為台北縣新店地區
農會德安分部、付款地在台北縣新店市○○路○段○○○號之支
票（票據號碼：DA0000000）1紙，詎於99年6月30日經提示
不獲付款，屢經催討未果，為此，爰依票據追索權提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由
單為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告給付主文第1項所
示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國100年1月5日
書記官王黎輝