臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 100年度鳳秩字第59號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 孫宇倫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0年6月23日高市鳳警秩字第10000048號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
孫宇倫無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍而有危害安全之虞，處
罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之玩具槍壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人於民國100年6月19日凌晨3時45分許，在高雄市
○○區○○○路○○○巷口前無正當理由攜帶類似真槍之玩具
槍1支、鋼珠1包及鋼瓶1罐，當場為警查獲。
二、被移送人於警詢時固不否認其隨身背包有上開物品，然矢口
否認有持有之事實，稱該背包係由友人 陳冠男 放於其身上，
不知其中有玩具槍等物品云云。惟查，移送書所指稱之事實
，有扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品照片等在卷可稽
。被移送人雖稱背包係友人寄放，然將友人寄放之物隨身攜
帶，卻不知其中有何物，顯與常情有違，其所辯顯不足採。
再查，上開玩具槍並無殺傷力之事實，固有高雄市政府警察
局鳳山分局以上開玩具槍試射鋼板未穿透之照片附卷可稽，
然上開玩具槍在外觀上與真槍十分類似，一般人如未透過近
距離觀察或實際操作實難辨認其與真槍之差異所在等事實，
亦有上開玩具槍照片在卷足憑，顯見上開玩具槍確屬類似真
槍之玩具槍。被移送人於深夜在公共場所攜帶類似真槍之玩
具槍，在客觀上已有因濫用或誤用而致危害安全之虞，被移
送人違反社會秩序維護法之行為應堪認定。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之規
定。爰審酌被移送人之行為對於社會秩序所造成之危險程度
，及其行為時之動機暨行為後之態度等一切情狀，量處如本
裁定主文所示之處罰。再按查禁物不問屬於行為人與否，沒
入之；本法所稱查禁物，係指刑法第38條第1項第1款所定
違禁物以外，依法令禁止製造、運輸、販賣、陳列或持有之
物，社會秩序維護第22條第1項第2款、第2項、違反社會
秩序維護法案件處理辦法第6條法有明定。是扣案之玩具槍
1支，雖非被移送人所有，既為社會秩序維護法第65條第3
款規定禁止持有之物，自屬查禁物而應予沒入。至鋼珠1包
及鋼瓶1罐，雖係供違反本法行為所用之物，惟非被移送人
所有，且非查禁物，自無從宣告沒入，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第
3項等規定，裁定如主文。
中華民國100年6月28日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年6月28日
書記官駱青樺