臺灣士林地方法院102年度監宣字第421號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年監宣字第421號民事裁定

裁判日期：民國103年02月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定102年度監宣字第421號聲請人 楊天漢 相對人 周慶來 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周慶來（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊天漢（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人周慶來之監護人。
指定 曾光湳 （女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人周慶來負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人楊天漢係相對人周慶來之養子，相對人於民國99年12月27日因罹患陳舊性多發性腦中風合併四肢肢體癱瘓病症，致其現已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請准予裁定宣告周慶來為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、振興醫療財團法人附設振興護理之家102年11月11日102振醫字第
001號函、振興醫療財團法人振興醫院（以下簡稱為振興醫院）診斷證明書、中華民國身心障礙手冊、中華民國國民身分證、親屬系統表、同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即振興醫院精神科醫師 嚴烽彰 前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容均無回應，且依該院函覆之精神狀況鑑定書略以：「周員（即相對人）在歷經99年9月29日右大腦出血中風及100年12月23日右側中大腦動脈多發性梗塞併及腦中風後併發癲癇數次後，意識漸漸陷於類似呆僵之狀態，無法言語表達意思，對外界叫喚無反應，認知功能嚴重缺損，無處理財產之能力，即周員與外界完全不能做有效之溝通，致不能為意思表示，也不能辨識其所為意思表示之效果，故已達監護宣告之程度。」等語，此有本院102年12月25日非訟事件筆錄、振興醫院102年12月30日102振醫字第2315號函暨所附精神狀況鑑定書在卷可稽，堪認周慶來因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告周慶來為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查：相對人周慶來既經監護宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人周慶來之配偶已歿，其在臺並無具有血親關係之親屬，而聲請人楊天漢係相對人之養子，且為相對人之主要照顧者，彼此間具有相當之信賴關係，適於擔任監護職務，因認由聲請人楊天漢擔任監護人，相對人之養媳曾光湳擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，且相對人之養媳曾光湳亦同意擔任此職務，此經本院於勘驗時，當場詢明在卷，爰裁定如主文第2、3項所示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人楊天漢對於受監護宣告人周慶來之財產，應會同會同開具財產清冊之人曾光湳於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年2月18日
家事法庭法官鄭光婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年2月19日
書記官蔡金臻