沙鹿簡易庭110年度沙簡字第585號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

110年度沙簡字第585號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告丁維徵

上列被告因毀損債權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13150號），本院判決如下：

主文

丁維徵犯損害債權罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告雖於偵訊時否認有毀損債權之行為，辯稱：我貸款繳不出來，我拿這間房子去貸款，我把這個房子賣給 李麗惠 ，賣得的錢拿去清償我對中租的債務等語。惟查，被告於偵訊時已坦承：當時我有貸款，還不出錢，就被拍賣，當時我欠400多萬，我知道我的房子要被拍賣，所以我就把房子賣掉等語，足證被告確係知悉其將受強制執行無疑。又債務人之財產乃債權人債權之總擔保，苟將其財產移轉登記予特定債權人，使該債權人得對其財產受償權，勢必恐將造成其他債權人之債權無法獲償或不能圓滿受償之情形，而危及其他債權人債權之受償可能性，自足以損害其他債權人之債權，且刑法損害債權罪所欲保護之客體，既係債權之安全滿足實現，且債務人之所有財產均為債權人債權之總擔保，苟債務人明知債權人已取得執行名義，其財產即有受強制執行之可能，猶處分其財產，避免其財產受強制執行，自有損害債權人債權之意圖無誤，故被告抗辯係賣房子還給中租公司，即令為真，亦有損害本件告訴人裕融公司債權之意圖甚明，故被告上開辯解均不足採信。另本件被告係以處分財產方式，損害債權人之債權，檢察官亦無舉證證明被告有隱匿之犯罪所得，自無沒收問題，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第356條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請

求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本

之日期為準。　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　30　　日

沙鹿簡易庭法　官　黃建都

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　30　　日

書記官　

附錄本案論罪法條全文：

刑法第356條：

債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

110年度偵字第13150號

　　被　　　告　丁維徵　男34歲(民國00年0月00日生)

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因毀損債權案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、丁維徵前於民國108年1月18日，以車牌號碼000-0000號車輛供擔保向裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）辦理新臺幣（下同）54萬元之分期付款，並簽發面額為54萬元之本票予裕融公司作為擔保。嗣因丁維徵屆期無法清償，裕融公司依法聲請法院本票裁定，該裁定並於108年7月22日確定。然丁維徵於將受強制執行之際，竟意圖損害債權人即裕融公司之債權，而於108年8月26日，將其所有，坐落臺中市○○區○○段○○○段000○00地號土地及其上門牌號碼為臺中市○○區○○○街00巷0號之不動產，出售並過戶登記予不知情之買受人李麗惠，而處分其財產。後因裕融公司於110年3月23日查詢丁維徵之財產資料時，發現丁維徵有前揭出售該等不動產之行為，而查悉上情。

二、案經裕融公司委由 莊子賢 律師告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告丁維徵於偵查中之供述。

(二)告訴代理人莊子賢律師於偵查中之陳述。

(三)被告於108年4月19日所簽發之本票影本。

(四)臺灣臺北地方法院108年度司票字第10296號民事裁定及民事裁定確定證明書影本。

(五)該等不動產之所有權狀影本、土地登記謄本及異動索引。

(六)臺中市清水地政事務所110年5月13日清地一字第1100005136號函暨所附土地登記申請書影本。

二、核被告丁維徵所為，係犯刑法第356條損害債權之罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　110　　年　　9　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳東泰

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　110　　年　　10月　26日

書記官鄭如涵