豐原簡易庭110年度豐簡字第616號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

110年度豐簡字第616號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告鄭皓謙

上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第31208號），本院判決如下：

主文

鄭皓謙犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告鄭皓謙所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。按犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。而按刑法第172條之規定，並不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於發見真實，以免被誣告人終於受誣，故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，1次或2次以上，並其自白後有無翻異，苟其自白在所誣告之案件裁判確定以前，即應依該條減免其刑（最高法院31年上字第345號判決參照）。被告於偵查中已自白本案犯行，則依上開說明，應依刑法第172條規定減輕其刑。

三、審酌被告明知其有向台新國際商業銀行申請開立帳戶，竟向警方謊稱未申請開立上開帳戶，以掩飾其將帳戶交付他人使用，藉以脫免其涉嫌詐欺案件之刑責，有害於司法偵查權之行使及發動，耗費國家司法資源，所為實有不該，惟念及被告最終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、犯罪所生之危險，及其具大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官許景森聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　30　　日

豐原簡易庭法官廖弼妍

以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　30　　日

書記官陳貴卿

本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第171條：

未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。

附件：