嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡字第640號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第640號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
籍設嘉義縣○○鄉○○村○○000號（遷出國外，現應受送達處所不明）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣(下同)101,735元，及自110年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨1,200元之違約金。
訴訟費用1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期即信用卡約定條款第15條之約定，按週年利率百分之15計算之利息及違約金。詎被告自110年3月2日繳款12,500元後，即未依約繳款，至110年4月9日止，尚欠消費款本金101,735元未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款及歷史帳單查詢為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約金等，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官黃士祐