裁判字號：臺灣臺中地方法院92年易字第499號刑事判決
裁判日期：民國92年03月17日
裁判案由：違反著作權法
臺灣臺中地方法院刑事判決九十二年度易字第四九九號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第九三二號），本院臺中簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭依通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知綽號「 小吳 」之不詳年籍之人交予其販售之「紅豆女之戀」ＶＣＤ，係擅自重製著作權人新點子音樂有限公司（下稱新點子公司）所享有著作財產權之著作物，竟意圖營利，自民國九十一年十一月二十九日起，以日薪新臺幣（下同）八百元之代價，受僱於綽號「小吳」之不詳年籍之人，在臺中市○區○○街與育才街口擺設攤位陳列上開ＶＣＤ，並以每套三百元至三百五十元不等之代價，販售而交付予不特定人。迄於九十一年十二月二十九日下午四時許，為警在臺中市○○街與育才街口當場查獲，並扣得盜版「紅豆女之戀」ＶＣＤ二套共二十六片。因認被告係違反著作權法第九十三條第三款、第八十七條第二款之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人新點子公司告訴被告甲○○違反著作權法案件，公訴人認係犯著作權法第九十三條第三款之罪，依同法第一百條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀一份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年三月十七日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法官莊嘉蕙右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國九十二年三月十七日