裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第100號刑事裁定
裁判日期：民國98年01月15日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第100號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請視為減刑及定其應執行之刑（97年度執聲字第4222號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表之罪，視為減刑如附表所載，應執行有期徒刑壹月又壹拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造印文等案，經判決確定如附表所示，受刑人所犯如附表之罪雖合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項之規定毋庸聲請裁定減刑，惟仍應定其應執行之刑，爰依法聲請裁定等語。
二、按「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。」、「裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條至第八條規定減刑後，適用刑法第五十一條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第五十四條之餘罪，均應減刑者，亦同。」中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第10條分別定有明文。又受刑人行為後，刑法業於民國94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行。修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，而修正前刑法第51條第
5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較之結果，修正後之刑法並非較有利於受刑人，依前揭刑法第2條第1項規定，本件應適用修正前刑法第51條第5款之規定。又受刑人行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」其行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日。修正公布後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。」故以修正前之規定有利於受刑人，本件易科罰金標準應適用修正前刑法之規定。
三、查受刑人因犯附表所示之2罪，經本院以92年度易字第1172號判決判處如附表所示之刑，並定應執行有期徒刑3月確定在案；而受刑人所犯附表所示之2罪，係96年4月24日前所犯，且受刑人業於95年4月28日縮短刑期假釋出監，假釋期間並付保護管束，縮刑期滿日期為97年4月29日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示刑事判決1份在卷可按。是受刑人雖現已假釋期滿，未經撤銷假釋而視為徒刑執行完畢，惟於中華民國九十六年罪犯減刑條例在96年7月16日施行時，其罪仍於假釋中而未尚執行完畢，且其所犯附表所示之2罪因合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
2項規定，視為已依該條例第2條第1項之規定減其宣告刑，而無庸聲請裁定減刑，惟仍應依同條例第10條第2項規定，定其應執行之刑。又本件受刑人所犯附表所示之2罪均在刑法修正施行之95年7月1日前所犯，2罪於減刑後並均符合得易科罰金之要件，應為易科罰金標準之諭知。綜上，聲請人聲請就附表所示2罪定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款、第41條，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年1月15日
刑事第十四庭法官廖純卿上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官童秉三中華民國98年1月15日