臺灣高雄地方法院100年度聲字第5070號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第5070號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第5070號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人鍾宇平
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年執聲字第3776號），本院裁定如下：
主文鍾宇平因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾宇平因所犯如附表所列2罪，先後經法院判決確定如附表所示（最後事實審案號：本院100年簡字第3978號、及本院100年度易字第1072號），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查：受刑人鍾宇平因犯如附表所示之2罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可證，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。再數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照，受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖經本院判處有期徒刑6月以下之刑，惟因與如附表編號2所示之不得易科罰金刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金之折算標準，爰不為得易科罰金之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年11月15日
刑事第一庭法官陳億芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年11月16日
書記官鄭於珮