臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1653號
原 告 林宥秀
被 告 賴樹來
上列原告因被告過失傷害刑事案件，提起附帶民事訴訟（102年
度附民字第649號），經刑事庭移送民事庭審理，本院於民國10
3年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟參佰元。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。經查，原告起訴原係聲明請求被告給付
新臺幣（下同）6,000元。嗣於本院103年7月22日言詞辯論
期日，變更聲明為被告應給付原告5,300元，經核屬減縮應
受判決事項之聲明，合於上開民事訴訟法第255條第1項第3
款規定，應予准許。
二、原告主張：被告與原告係分別居住於臺中市○○區○○○街
○號、9號房屋之住戶。被告於民國102年8月28日13時30分許
至14時30分許之期間內，在原告位於上址住處騎樓外，替居
住在臺中市○○區○○○街○○號之訴外人 陳彥宏 施作廣告看
板工程，並將施工用之木梯與工具，擺放在原告前揭住處前
方，原告因不滿被告將木梯擺在其住處前方，遂將該木梯移
開，被告見狀又將該木梯再移回原告住處前方擺放，雙方遂
相互推移該木梯而發生爭執。被告在推移該木梯之過程中，
原應注意勿將木梯碰觸原告之頭部、身體等處，以免造成原
告受傷，而依當時之情形又無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，不慎將該木梯砸中原告之頭部，致原告受有頭部外傷
併頭頂部挫傷、皮下血腫約3X3公分等傷害。原告受此不法
之侵害致身心承受極大之壓力及痛苦，爰依侵權行為之法律
關係提起本件訴訟，請求醫療費用新臺幣（下同）300元及
精神慰撫金5,000元萬元等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：當天造成傷害是事實，但並非在原告家裏面。原
告沒有權利，既然原告惹到這樣，請求民事賠償伊不同意。
伊住原告隔壁，大墩八街住戶被原告貼紙條很多次，還用雙
片膠貼，原告門口還設置拒馬，伊只是在外面施工，原告居
然不讓伊放，兩個人爭執才打到原告，如果打到伊亦會受傷
，當初原告不願意和解現又請求賠償無理由等語資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
(一)原告主張上揭事實，已據其在刑事案件偵、審程序指訴綦詳
，並提出 林新 醫療社團法人林新醫院診斷證明書1紙為證，
核屬相符，被告上開犯行，並經本院102年度易字第3321號
判處拘役20日確定在案，經本院調閱上開刑事卷宗可參，復
為被告所不爭執，是堪信原告主張之事實為真正。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。且不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條
第1項前段、第195條第1項分別定有規定。查本件原告身體
所受上開傷害係因被告傷害行為所造成，有相當因果關係，
自應負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依上開規定，請
求被告負損害賠償責任，自屬有據，被告上開所辯，容係兩
造間細故已久，要難解其損害賠償責任，委無足採。茲就原
告各該請求分述如下：
1.醫療費用300元部分：
業據原告提出林新醫療社團法人林新醫院門診收據1紙，且
為被告所不爭執，應予准許。
2.精神慰撫金5,000元部分（即非財產上之損害）：
按非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛
苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額，最高法院51年台上字第223號判例意旨可資參照
。又查，原告為碩士畢業，從事家庭網拍，每月收入一、二
萬元，被告二專畢業，從事水電業，每月收入約四、五萬元
，經兩造陳明在卷，且斟酌兩造財產狀況（見卷附稅務電子
閘門所得調件明細表），兩造同為同一街道隔鄰住戶，原告
因爭執中對被告有過失傷害行為，致原告受有上開傷害，雖
經就醫治療，對於身體所造成之痛苦，被告加害情形、原告
所受精神上之痛苦、賠償權利人之身分地位、經濟能力、賠
償義務人之經濟狀況，認原告請求被告賠償精神慰撫金5,00
0元，尚屬允適，應予准許。
3.綜上，原告所得請求之金額合計為5,300元（即300＋5000＝
5300）。
五、綜據上述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付5,3
00元，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑
事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，不生訴訟費用負
擔問題，併予敘明。
中華民國103年8月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國103年8月7日
書記官