臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度豐簡字第659號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 陳茂豐
訴訟代理人 林嘉鴻
被 告 詹昭楠
上列原告與被告詹昭楠間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
第1項定有明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正
，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁
回原告之訴。再按民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡
者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行
訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」，是必以當事人於訴
訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問
題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，
殊無上開規定之適用（最高法院著有87年度台抗字第217號
、91年度台上字第455號裁判要旨參照）。準此，倘被告於
起訴前死亡，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之
問題，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴
訟之旨，應認原告之訴為不合法。
二、經查：本件原告雖以詹昭楠為被告，起訴請求被告給付新臺
幣（下同）143,412元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，惟被告業於起訴前之
民國108年10月21日即已死亡，此有被告個人基本資料查詢
結果在卷可稽，而原告於109年6月24日始提起本件訴訟，此
有民事起訴狀上本院收發室收件之戳章在卷為憑，揆諸上揭
規定，被告死亡後即喪失權利能力，自無民事訴訟當事人能
力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟
，是原告之起訴，於法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國109年10月7日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國109年10月7日
書記官許瑞萍