臺北簡易庭110年度北小字第1209號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

110年度北小字第1209號

原告 馨琳揚 企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良

訴訟代理人 朱姵蓉

王郁雯

被告 黃敦瑋

上列當事人間給付電信費事件，本院於民國110年5月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟柒佰柒拾陸元，及自民國一一○年四月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年4月1日向原債權人台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台灣大哥大公司）申請租用行動電話門號0000000000之行動電話服務，嗣未依約繳款，共積欠電信費用新臺幣（下同）35,776元，屢經催討，未獲置理，嗣台灣大哥大公司將對被告之債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法律關係請求被告給付電信費用等語。並聲明：被告應給付原告35,776元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之債權讓與證明書、行動電話服務申請書、電信費帳單、通知函、掛號郵件收件回執等件為證。被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求被告給付35,776元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年4月18日（見本院卷第43頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　17　　日

臺北簡易庭法官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　17　　日

書記官　賴敏慧

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。