臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事裁定
109年度虎簡聲字第15號
聲 請 人 廖麗卿
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人預供擔保新臺幣壹萬陸仟伍佰元後，本院一百零九年度司
執字第二六零五七號執行事件之強制執行程序，於本院一百零九
年度虎簡字第二一七號債務人異議之訴事件判決確定或調解、和
解成立或撤回起訴前，應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺北地方法院91年度票字第33
91號本票裁定、確定證明書暨本院108司執聲字第101號債
權憑證為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，業經
本院以109年度司執字第26057號受理中，惟相對人從未聲
請強制執行，可見該執行名義已時效完成，相對人仍執該名
義聲請強制執行，聲請人遂提起債務人異議之訴，並依強制
執行法第18條第2項之規定，聲請於該事件判決確定前，由
聲請人供擔保，停止本院109年度司執字第26057號清償債
務強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查：本院109年度司執字第26057號清償債務強制執行事
件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，
現由本院以109年度虎簡字第217號受理在案等情，業經本
院調取上開卷宗查閱屬實，是聲請人所為本件停止執行之聲
請，於法尚無不合，應予准許。又相對人於系爭執行程序請
求執行之債權金額為新臺幣（下同）110,000元，及自民國
90年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利
息，如停止執行，相對人未能即時受償，預計所受之損害額
，應依該本金數額法定利息百分之5計算。參以本件訴訟之
訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上
訴第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，民事
簡易訴訟程序之第一審、第二審審判案件之期限分別為10個
月、2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人
提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延
宕之期間約為3年，則相對人因無法強制執行以滿足其債權
期間所生之利息損失，即應以上開相對人本得執行之債權本
金數額與執行延宕期間3年，按週年利率百分之5計算為16
,500元（計算式：110,000元×5%×3=16,500元），爰酌定
擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年10月30日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年10月30日
書記官郭美儀