臺灣臺北地方法院111年度訴字第5891號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第5891號民事判決

裁判日期：民國112年05月18日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第5891號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 被告 林天龍 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年5月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬壹仟捌佰零壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣伍拾參萬壹仟捌佰零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之信用卡契約（下稱系爭信用卡契約）第27條約定，因該契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第28頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國96年8月13日與伊簽訂系爭信用卡契約，透過電子及通訊設備於同日請領卡號0000-0000-0000-0000號之MASTER信用卡使用，另再於107年12月21日線上向伊申辦請領卡號0000-0000-0000-0000號之VISA信用卡使用。被告於領用信用卡後即得於各特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾期清償者，除喪失期限利益外，應另按所屬分級循環信用利率給付伊最高週年利率15％計算之利息。詎被告未依約繳款，依系爭信用卡契約第23條約定，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，截至111年12月4日止尚欠新臺幣（下同）53萬1,801元（其中本金為51萬8,274元）未清償。爰依消費借貸及系爭信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡線上申請書暨約定條款、信用卡對帳單明細等件為證（見本院卷第13-35頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及系爭信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、本件訴訟費用確定如主文第二項所示金額。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中華民國112年5月18日
民事第二庭審判長法官林鈺琅
法官賴秋萍法官郭子彰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年5月18日
書記官李云馨附表：（新臺幣／民國）產品請求金額計息本金週年利率利息請求期間信用卡53萬1,801元51萬8,274元6.75％自111年12月5日起至清償日止