臺灣士林地方法院114年度審交易字第916號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事判決

114年度審交易字第916號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告張心瑄

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4640號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告張心瑄於民國113年7月16日6時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市內湖區新湖一路由西往東方向行駛，行經該路段與新湖二路191巷交岔路口欲左轉新湖二路191巷時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天氣晴、乾燥柏油路面且無缺陷亦無障礙物、視距良好等無不能注意之情，竟疏未注意而冒然左轉，適對向有告訴人 謝榮彰 （涉犯過失傷害罪嫌部分，由檢察官另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市內湖區新湖一路由東往西方向行駛至該處，兩機車前車頭碰撞，告訴人因而人車倒地，受有左肩挫傷、左臉及左側上下肢多處挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。因被告與告訴人和解成立，告訴人並於114年10月28日具狀撤回對被告之告訴等情，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭毓婷

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　2　　日