臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南小字第132號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 張哲華
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年3
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟壹佰陸拾伍元，及其中新臺幣柒
萬捌仟貳佰肆拾元自民國一百零七年二月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國104年5月19日、同年6月
3日與原告成立信用卡使用契約，領用信用卡2張（卡別：
VISA、卡號：0000000000000000號；卡別：MASTER、卡號：
0000000000000000號）使用，依約被告就使用信用卡所生之
債務，負全部給付責任。被告領用信用卡後，得於各特約商
店記帳消費，依信用卡約定條款第14條、第15條約定，應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15條、第22
條、第23條約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用
之分級循環信用卡利率計算。詎被告自106年9月8日起，
即未依約清償欠款，迄今尚欠款新臺幣（下同）83,165元，
及其中78,240元自107年2月2日起至清償日止，按週年利
率15％計算之利息。爰依信用卡契約之法律關係提起本訴等
語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費
帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定契約及信用
卡帳單等件為證（見本院卷第17至27頁）。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調
查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為
1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第
1項。
中華民國107年3月26日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國107年3月29日
書記官湯正裕