裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第1004號刑事裁定
裁判日期：民國95年07月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第1004號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
弄13號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，併科罰金新台幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。罰金如易服役以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○因施用毒品等罪，經本院及臺灣板橋地方法院先後判處如附表所示之刑，而受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段第2項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。併合處罰之數罪，其應執行刑逾六月者亦同。」又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。
惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段第2項則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。其應執行刑逾六月者不適用之」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段、第2項規定，定其折算標準。
二、按行為後法律有變者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人犯持有子彈罪，經本院判處併科罰金30000元確定，而受刑人於犯罪時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算一日。」又受刑人行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，即新台幣900元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣一仟元、二仟元或三仟元折算一日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準。
四、茲檢察官聲請定其應執行之刑，經本院審核各有關案卷後，認本件聲請定其應執行之刑係屬正當，應予准許。
爰依刑事訴訟法第477條第1項、修正前刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第2項、刑法第42條第3項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國95年7月27日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官林明俊法官楊照男以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳秋雄中華民國95年7月27日