臺灣高等法院94年度上易字第814號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年上易字第814號刑事判決

裁判日期：民國95年07月27日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決94年度上易字第814號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人鄭智元律師
徐景星律師 郭瑋萍 律師上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院93年度易字第352號，中華民國94年3月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署93年度偵緝字第38號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○前於臺灣臺北地方法院73年度訴字第3235號所有權移轉登記之民事訴訟事件，於起訴前及訴訟進行中，與案外人 朱添福 共同為偽造文書等行為，致前開民事法院遭受矇蔽，而將坐落臺北市○○區○里○段○○○段○○○號(經重測後為文德段4小段597號）等40筆原屬於 林跳 即祭祀公業 林成祖 等人所有之土地（下稱系爭土地），判歸于朱添福，其後，丙○○、朱添福均因前開不法犯行，經法院各判處有期徒刑4年，均減為2年，再減為1年，於82年10月20日確定，丙○○於85年12月3日入監執行，於86年9月8日因縮短刑期假釋出獄；而被告丙○○明知其對前開土地並無任何權源，亦無法辦理過戶，竟與從事土地專業代書之 李相陽 相互勾串，訛騙 黃金福 前揭土地過戶絕無問題，致黃金福信以為真，而於83年10月15日以其配偶黃闕𠁆名義，與李相陽簽訂「不動產買賣契約書」，並先後支付共新台幣（下同)2790萬元，嗣丙○○前開詐欺犯行，經本院於89年5月31日以88年度上易字第3369號各判處李相陽、丙○○有期徒刑
2年確定。詎被告丙○○仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於88年11、12月間，再以前開民事判決、保證書等資料，佯稱朱添福已拋棄承受前開民事判決中所取得之權利，其可將該土地辦理過戶，致使乙○○、甲○陷於錯誤，而於88年12月15日與丙○○簽訂買賣協議書，並詐得甲○支付之3500萬元部分買賣價金，案經甲○告發及乙○○向臺灣臺北地方法院檢察署告訴偵辦，因認被告丙○○涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌云云。
二、按案件被告死亡者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第303條第5款定 有明 文。查本件被告丙○○被訴違反刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌，業經原審判決無罪，案經檢察官不服原審判決提起上訴後，於95年6月29日因急性心因性休克併心肺衰竭而死亡，有 東霖 診所出具之死亡證明書附卷可稽（見本院卷第155頁)。原審法院無從審酌，自應由本院將原審實體判決撤銷，並不經言詞辯論，改諭知不受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月27日
刑事第九庭審判長法官官有明
法官周盈文法官王復生以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官邵淑津中華民國95年7月28日