臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第13983號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 蔡志坤
被 告 張家蓁 （原名 張美秀 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟零壹元，及自民國九十四年
二月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀
行）合意以本院為管轄法院，有台新銀行信用貸款借據暨約
定書第21條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月7日向台新銀行借款新臺幣
（下同）150,000元（帳號：00000000000000），詎被告未
依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣台新銀行將
前開債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法律關係提起本
訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出台新銀行信用貸款
借據暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書、登報資料等件
為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期
日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國108年11月25日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月25日
書記官賴敏慧