板橋簡易庭108年度板秩字第173號刑事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定　　　108年度板秩字第173號
移送機關　　新北市政府警察局中和分局
被移送人　　 呂學鋒
　　　　　　 呂紹正
　　　　　　 張智杰
　　　　　　 何庭毅
　　　　　　 陳力帆
　　　　　　 柳宗其
　　　　　　 劉泓毅
　　　　　　 劉柏均
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年6月24日新北警中刑字第1084155276號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
呂學鋒意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣肆仟元。
呂紹正、何庭毅、陳力帆、劉泓毅、劉柏均加暴行於人，各處罰
鍰新臺幣參仟元。
張智杰、柳宗其均不罰。
事實及理由
壹、被移送人呂學鋒、呂紹正、何庭毅、陳力帆、劉泓毅、劉柏
均部分：
一、被移送人呂學鋒、呂紹正、何庭毅、陳力帆、劉泓毅、劉柏
均，於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年6月20日晚間10時27分許。
㈡地點：新北市○○區○○街○○號前。
㈢行為：呂學鋒與 游志盛 前有工程糾紛，因游志盛要求其至上
址處理，呂學鋒遂心生不滿，即邀集呂紹正、何庭毅、陳力
帆、劉泓毅、劉柏均一同前往上址意圖鬥毆而聚眾；呂紹正
、何庭毅、陳力帆、劉泓毅、劉柏均等人即於上開時地徒手
毆打游志盛，加暴行於他人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人呂學鋒、呂紹正、何庭毅、陳力帆、劉泓毅、劉柏
均於警詢時之自白。
㈡被害人游志盛於警詢之證詞。
㈢監視器錄影檔案光碟暨畫面拍翻照片6張。
三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,
000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三
、意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。次
按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人
之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予
以處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見，
及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29
號研討結果意見參照）。核被移送人呂學鋒所為，係違反社
會秩序維護法第87條第3款意圖鬥毆而聚眾之規定；被移送
人呂紹正、何庭毅、陳力帆、劉泓毅、劉柏均所為，則係違
反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於人之規定。審酌被
移送人之違序情節、動機、違反本法之手段及案發後業與被
害人游志盛成立和解之犯後態度等一切情狀，分別量處如主
文所示之罰鍰，以資懲儆。
貳、被移送人張智杰、柳宗其部份：
一、被移送意旨略以：被移送人張智杰、柳宗其因呂學鋒與游志
盛有糾紛，遂於前開時、地與呂紹正、何庭毅、陳力帆、劉
泓毅、劉柏均等人意圖鬥毆而聚眾，加暴行於游志盛，認被
移送人張智杰、柳宗其違反社會秩序維護法第87條第1款、
第3款等規定，爰依法移送裁處。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。事實之認定，應憑證據，
如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或
擬制之方法，為裁判基礎，最高法院40年台上字第86號判例
可資參照。又按法院受理違反社會秩序維護法案件，準用刑
事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文，是上開
見解於法院審理行為人違反社會秩序維護法案件時，亦有其
適用。而社會秩序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾
者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且
人數可隨時增加之狀況而言，苟不能證明行為人聚合時主觀
上有爭鬥毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該
當該條犯行之構成要件，依法自應為不罰之諭知。
三、經查，被移送人張智杰、柳宗其堅詞否認有何意圖鬥毆而聚
眾及加暴行於游志盛之違序行為，其等並辯稱：我們當天原
在呂紹正住處樓下聊天，因呂紹正的父親呂學鋒表示其與游
志盛有工作上的糾紛，我們擔心呂學鋒一個人去不安全，才
一同前往，事發時我們都沒有動手攻擊游志盛，而係在旁邊
拉開呂紹正等人等語；又被害人游志盛於警詢中稱：我不清
楚誰打我，因為我臉著地沒有看到等語，是即未指證被移送
人張智杰、柳宗其有對其施加暴力之情事；另被移送人何庭
毅於警詢時陳稱：我有參與鬥毆，其它人我不清楚，但我知
道張智杰、柳宗其2人都沒有參與鬥毆且還在旁邊勸架等語
，是張智杰、柳宗其縱於事發時聚眾在上開現場，惟其等既
阻止呂紹正、何庭毅、陳力帆、劉泓毅、劉柏均等人毆打游
志盛，主觀上自無爭鬥毆打之意圖，而本案證據既不足以證
明被移送人張智杰、柳宗其有意圖鬥毆而聚眾及加暴行於人
等行為，依社會秩序維護法第45條第2項，應為不罰之諭知
。
參、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第3款、
第46條第1項，裁定如主文。
中華民國108年11月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年11月21日
書記官王昱平