臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第14851號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 官俊利
被 告 簡瑪琍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國108年
11月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰壹拾捌元，及自民國九
十五年三月十五日起至清償日止，按年利率百分之十點四八計算
之利息，暨自民國九十五年四月十六日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟壹佰貳拾柒元，及其中肆萬壹仟
柒佰伍拾元自九十五年十月十三日起至一百零四年八月三十一日
止，按年利率百分之十九點九八計算之利息，及自民國一百零四
年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件富邦商業銀行股份有限公司於民國94年1月1日與台北銀
行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，台北銀行為存續銀
行，並變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司，有
原告提出之經濟部函及股份有限公司變更登記表影本附卷可
稽，先予敘明
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
（一）被告於93年1月15日向原告借款新臺幣（下同）18萬元，
利息按原告信貸指標利率加碼年率8.4％機動計算，惟如
未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期
，應按上開利率計付遲延利息，。詎被告僅攤還本息至95
年3月14日即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚
欠借貸本金112,918元迄未清償，爰依兩造間消費借貸契
約關係，請求被告給付如主文第一項所示等語。
（二）被告於93年7月27日與原告訂立信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金
，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩
餘款項得延後付款，並按年息19.98％計付循環利息，如
未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開
利率計付遲延利息。詎被告至95年10月12日止，尚欠款46
,127元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信
用卡消費契約關係，請求被告給付如主文第二項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月25日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月25日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元