臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
108年度板秩字第183號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 劉孟勳
史耘安
曾琮羽
王宥程
王振宇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年7月1日新北警板刑字第1083539077號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
史耘安加暴行於人，處罰鍰新臺幣壹萬貳仟元。
王宥程加暴行於人，處罰鍰新臺幣陸仟元。
劉孟勳、曾琮羽、王振宇意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣參仟
元。
事實理由及證據
一、被移送人史耘安、王宥程、劉孟勳、曾琮羽、王振宇，於下
列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年6月15日上午8時30分許。
㈡地點：新北市○○區○○路與新府路口。
㈢行為：史耘安與 陳勇志 前有糾紛，遂心生不滿，知陳勇志
服役放假時將搭乘專車於上開地點下車，即邀集王宥程、
劉孟勳、曾琮羽、王振宇一同前往上址助勢，並於前開時
、地，由史耘安持刀械、棍棒，由王宥程徒手攻擊陳勇志
及陳勇志之同袍 謝志弘 ，致陳勇志受有頭部撕裂傷、左手
刀傷之傷害，謝志弘則受有頭部撕裂傷之傷害。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人史耘安、王宥程、劉孟勳、曾琮羽、王振宇於警
詢時之供述。
㈡被害人陳勇志、 謝智弘 於警詢時之證述。
㈢道路監視器錄影畫面翻拍照片4張暨被害人受傷照片2張。
三、按意圖鬥毆而聚眾者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000
元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第3款定有明文。其規
範目的在保障他人安全與社會安寧，只須客觀上有聚集多數
人之事實，而依現場客觀情況判斷，隨時可能發生鬥毆之結
果，足認其主觀上有此意圖即可，並不以有實際發生鬥毆情
事為必要；至於實際上由單方面加暴行於他人者，則應依同
條第1款論處。再按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如
未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責
者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該
法第87條第1款予以處罰（司法院民國81年6月1日司法院
第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談
會刑事類提案第29號研討結果意見參照）。查本件被移送人
史耘安、王宥程攻擊被害人陳勇志、謝志弘，雖被害人2人
於警詢時表示不對被移送人提出告訴等語，有上開筆錄在卷
可佐，惟核被移送人史耘安、王宥程所為，仍係違反社會秩
序維護法第87條第1款加暴行於人之規定；另被移送人劉孟
勳、曾琮羽、王振宇所為，則係違反社會秩序維護法第87條
第3款意圖鬥毆而聚眾之規定。至移送意旨雖認被移送人均
係違反社會秩序維護法第87條第3款規定，惟其中史耘安、
王宥程既有實際加暴行之行為，已非單純聚眾，自應依同條
第1款規定論處，依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法
第300條規定，變更移送法條。爰審酌被移送人史耘安僅因
與被害人陳勇志前有細故，竟邀集被移送人王宥程、劉孟勳
、曾琮羽、王振宇一同前往尋釁，史耘安、王宥程並對手無
寸鐵之被害人陳勇志、謝志弘施加暴力，已嚴重危害社會治
安，兼衡各被移送人之違序情節、動機、違反本法之手段、
智識程度、被害人所受傷勢程度等一切情狀，分別量處如主
文所示之罰鍰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第3款、
第92條，刑事訴訟法第300條，裁定如主文。
中華民國108年11月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年11月21日
書記官王昱平