臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 天池社區公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付停車管理費事件，於中華民國96年5月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰元及自民國九十六年三月十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告向原告承租天池社區公寓大廈地下室停車位，約定
租金每月新臺幣（下同）2,500元，但被告自民國94年6月起至
94年12月止，共計7個月之停車位租金17,500元均未繳納，經原
告催告後迄今未為給付。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付
17,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日至清償日止，按年息5%計
算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄，民事訴訟法第12條訂有明文，本件被告因租
賃停車位契約涉訟，其租金應每月向設於臺北縣汐止市鄉○
路○段○巷○號之原告繳納，本院自有管轄權，核先說明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業經提出公告、存證信函及信封、匯票、
公寓大廈管理組織報備證明、公共管理規約、天池社區公寓
大廈地下室停車位租用合約書以及區分所有權人會議紀錄等
為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依租賃契約訴請被告給付17,500元，及自起訴狀繕本送
達之翌日（即96年3月10日）至清償日止，按年息5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
書記官林可婷