臺灣臺南地方法院98年度交簡字第1365號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交簡字第1365號刑事判決

裁判日期：民國98年05月15日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第1365號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺南監獄臺南分監執行）上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1427號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案臺南市○○○道路當事人酒精測定紀錄表受測者欄內偽造之「 許弘坤 」簽名及指印各壹枚，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3酒醉駕車公共危險罪、刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告先後偽造許弘坤簽名及指印各1枚之行為，係基於單一之犯意於密接之時、地接續實施，應論以接續犯之單純一罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告飲酒之程度、駕駛之動力交通工具為自小客車、對使用道路之人、車所生之危害及冒用「許弘坤」名義接受呼氣酒精濃度測試，並簽名、捺印於酒精濃度檢測單上，致偵查機關誤以為係許弘坤所為，損害許弘坤之權益，且導致偵查機關追訴犯罪之困難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡其前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。又臺南市○○○道路當事人酒精測定紀錄表受測者欄內「許弘坤」簽名及指印各1枚，均係被告所偽造，應依刑法第219條之規定，均宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第185條之3、第217條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年5月15日
刑事第十一庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
書記官許哲萍中華民國98年5月15日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第217條：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。