臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第19號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
訴訟代理人 郭呈組
鞠成慰
被 告 禮開興業有限公司
法定代理人 陳炎源
上列當事人間請求給付票款事件，於民國102年3月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬捌仟陸佰元，及自民國一百零一
年九月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告於民國（下同）101年9月18日所
簽發，以臺灣銀行南崁分行為付款人，票據號碼為AH000000
0號，票面金額為新臺幣（下同）348,600元之支票1紙，詎
屆期於101年9月18日向付款人為付款之提示，竟遭退票，業
據其提出與其所述相符之支票及退票理由單影本各1紙為證
。為此，爰依票據之法律關係，請求被告應給付原告348,60
0元，及自101年9月18日起至清償日止，按年息百分之6計算
之利息。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真
實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算。票據法第144條、第85條第1項、第96
條第1項、第2項、第133條分別定有明文。從而，原告本於
票據之法律關係，請求被告給付票款348,600元，及自提示
日即101年9月18日起至清償日止，按年息百分之6計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年3月19日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月19日
書記官葉子榕