臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第844號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 黃文進
被 告 吳文金
吳宣儀
上列當事人間撤銷贈與行為等事件，本院於中華民國102年3月
5日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告吳文金與吳宣儀於民國一○一年八月八日就坐落臺北市○○
區○○段○○段○○○地號土地應有部分十五分之一，及其上同
段八○五建號即門牌編號臺北市○○路○段○○○巷○○號三樓
房屋應有部分五分之一所為之贈與行為，及於民國一○一年八月
十六日之所有權移轉登記行為，應予撤銷。
被告吳宣儀應將前項土地、房屋於民國一○一年八月十六日經臺
北市松山地政事務所所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復為
被告吳文金之名義。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
訴訟標的及理由要領：
壹、程序方面
被告等經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告部分：
㈠原告起訴主張被告吳文金於90年9月6日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，並曾持卡數次向原告借款使用，詎未依約
給付，截至91年10月28日，尚積欠原告新臺幣（下同）79,7
74元及其中78,402元自91年10月29日起至清償日止，按年息
20%計算之利息。又被告吳文金於90年11月3日向原告申請
信用卡，並持有原告所發行之信用卡消費，至結帳日91年12
月25日止，尚積欠原告91,951元，及其中83,075元自91年12
月26日起至清償日止，按年息19.89%計算之利息。對此，被
告吳文金自91年12月25日起即未依約履行，依信用卡約定條
款第22條之約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期。
㈡被告吳文金違約後，將其名下所有坐落臺北市○○區○○段
○○段000地號（地目建、面積214平方公尺）土地應有部
分1/15，及其上同段805建號即門牌編號臺北市○○路○段
○○○巷○○號3樓房屋應有部分1/5（下稱系爭不動產）於10
1年8月16日以贈與為原因移轉登記予另一被告（按即其女
）吳宣儀，被告間之無償贈與行為及所有權移轉登記，顯已
侵害原告之債權，致原告無法行使債權，實有撤銷贈與之必
要。為此依民法第244條第1項及最高法院48年台上字第17
50號判例意旨，及民法第244條第4項、第242條規定，提
起本件訴訟，以撤銷被告間之無償贈與行為，並代位被告吳
文金請求被告吳宣儀塗銷系爭不動產之移轉登記，而聲明如
主文所示。
㈢證據：提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽、萬泰銀
行京華城京華卡簡易申請書、帳單、土地登記第二類謄本、
建物登記第二類謄本、臺北市松山地政事務所網路申領異動
索引、財政部臺灣省北區國稅局財產歸屬資料清單、財政部
臺灣省北區國稅局100年度綜合所得稅各類所得資料清單等
件為證。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀到院。
三、得心證之理由：
原告主張被告吳文金於90年9月6日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持卡數次借款使用，截至91年10月28日，尚
積欠79,774元及其中78,402元自91年10月29日起至清償日止
，按年息20%計算之利息；又於90年11月3日向原告申請信
用卡，並持卡消費，至91年12月25日止，尚積欠91,951元，
及其中83,075元自91年12月26日起至清償日止，按年息19.8
9%計算之利息；詎於101年8月16日將系爭不動產贈與移轉
登記予被告吳宣儀等情，業提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽、萬泰銀行京華城京華卡簡易申請書、帳單、土
地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本、臺北市松山地政
事務所網路申領異動索引等件為證，堪信為實在。而按債務
人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷
之，民法第244條第1項定有明文。是依前揭規定，債權人
對於債務人所為之無償行為，只須具備有害債權之客觀要件
，即得行使撤銷權。而所謂有害債權，乃就債務人所有之財
產加以觀察，倘其行為，將致債權人之債權不能受償，或增
加行使困難之情形，即足當之。經查本件被告吳文金於100
年度，僅有2筆所得資料，合計15,840元，別無其他財產，
有財政部臺灣省北區國稅局財產歸屬資料清單、財政部臺灣
省北區國稅局100年度綜合所得稅各類所得資料清單可稽，
是以此觀之，被告吳文金就系爭不動產所為贈與行為，足致
債權人之債權難以受償，洵堪認定。從而，原告主張被告間
就系爭不動產於101年8月8日之贈與行為，及於同月16日
所為之所有權移轉行為，應予撤銷，被告吳宣儀並應將系爭
不動產於101年8月16日向臺北市松山地政事務所所為之所
有權移轉登記予以塗銷，並回復為被告吳文金之名義，均有
理由，所訴應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年3月20日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月20日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元