臺灣臺南地方法院96年度簡字第1706號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第1706號刑事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1706號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第五八九一號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充：被告於警詢先辯稱：「我是清掃志開新村村內環境，見該戶外有三口已拆下來之鐵窗」云云（見警卷第二頁）；又於偵查辯稱：「（問：鐵窗是你拆下？）不是。是在草叢裡面看到的，我是除草才看到的」云云（見偵查卷第七頁），則關於被告為警查獲載運鐵窗三扇之取得來源一節，被告先後所辯已有不一；又扣案鐵窗三扇之價值約二千元，此亦據證人乙○○於警詢證述明確，衡情，該三扇鐵窗既具有一定經濟價值，如係由他人所竊取，豈有擅自棄置供人撿拾之理，是被告辯稱：伊係拾獲扣案之三扇鐵窗云云，自無可採。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。爰審酌被告竟圖不勞而獲，隨意竊取他人財物，法治觀念淡薄，竊得之財物價值不多、犯罪後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處如主文示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年5月28日
刑事第三庭法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官林憶梅中華民國96年5月31日附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。