臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度羅簡字第137號
原 告 林惠玉
被 告 黃靖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年7月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告於本件所為訴之變更，合於民事訴訟法第255條第1項第
2、3、7款規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年3月9日向原告借款新臺幣（下
同）10萬元，於同年月18日再次借款3萬元，約定清償期限
為1個月，嗣屆期未獲清償，屢次催討，被告不但拒付，甚
至置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為
憑，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張屬
實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件按民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行，並按同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為1,330元（即第一審裁判費1,330元）。
中華民國106年8月1日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月1日
書記官劉婉玉