臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
99年度花簡字第171號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
複代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國99年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟伍佰柒拾玖元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告甲○○就讀大漢技術學院時向原告申請就
學貸款，詎料被告並未依約履行，迄今尚欠本金新台幣壹拾
萬玖仟伍佰柒拾玖元及如附表所示之利息、違約金，迭經催
討無效，爰依消費借貸之法律關係，聲明如主文第一項所示
。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據影本三份及就學貸款撥款通知書影本四份、就學貸款放出
查詢單乙份、基本放款利率資料表乙份為證，被告並未到場
，亦未為任何聲明或陳述，復依上開證物，應認原告之主張
為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額
，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
中華民國99年6月30日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年6月30日
法院書記官許志豪