臺灣高雄地方法院94年度簡字第6522號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6522號刑事判決

裁判日期：民國94年12月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第6522號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度毒偵字第5852號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按連續犯罪行為，遇法律有變更，其一部涉及舊法，一部涉及新法時，即應逕依最後行為時之法律處斷，無所謂行為後法律變更之可言，而無適用刑法第2條第1項之餘地。查被告甲○○自民國92年12月間某日時起，連續施用第二級毒品甲基安非他命至93年6月18日某時止，而毒品危害防制條例係於93年1月9日修正施行，自應適用新修正毒品危害防制條例予以處罰。按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為應被施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告先後多次施用甲基安非他命之行為，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。被告於民國91年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度簡字第774號判處有期徒刑6月確定，於92年4月10日易科罰金視為徒刑執行完畢，有本院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告受有期徒刑易科罰金執行完畢，於
5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，應論累犯，並依刑法第47條之規定，遞加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及強制戒治等治療程序，仍未戒絕毒品，再犯本件施用毒品之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，改過意志不堅，惟其施用毒品乃戕害自己身心之行為，尚未損及他人及犯罪後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案塑膠吸管製鏟子1支及殘留粉末之夾鏈袋1只，經送驗結果呈海洛因陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2份在卷可憑，因與本件犯罪事實無關，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第56條、第47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月7日
鳳山簡易庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月7日
書記官呂怜勳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。