臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 103年度板調字第157號
聲 請 人 曹陳貴
相 對 人 曹建文
上列當事人間請求給付扶養費等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有
關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關
管轄之規定。次按關於扶養請求事件，除本法別有規定外，
專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄，家事事件法第
5條、第125條第1項第1款分別定有明文。另調解之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項準用第28條第1
項分別定有明文。又專屬管轄事件與非專屬管轄事件，如係
基於同一原因事實者，不宜割裂由不同法院管轄（最高法院
87年度台上字第788號、85年度台上字第296號判決意旨參照
）。
二、查本件聲請人請求其兒子即相對人給付扶養費部分，係屬關
於扶養請求之家事事件，專屬聲請人（為受扶養權利人）住
所地即桃園縣○○鄉○○街○○○號之臺灣桃園地方法院管轄
。雖聲請人另請求相對人搬離新北市○○區○○街○○巷○○○
○號部分，非專屬前揭法院管轄，然此係基於相對人未付扶
養費之同一原因事實所生，不宜割裂由不同法院管轄，揆諸
前開說明，應由臺灣桃園地方法院一併管轄。茲聲請人向無
管轄權之本院起訴（依法視為調解之聲請），顯係違誤，爰
依職權將本件移送該管轄法院。
三、依家事事件法第5條、第125條第1項第1款，民事訴訟法第40
5條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年7月28日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中華民國103年7月28日
書記官曹復