臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度埔簡字第78號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間給付票款事件，本院於98年9月22日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國九十七年十一月二
十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其持有被告簽發發票日民國97年8月27日、
票號FA0000000、面額新台幣(下同)230,000元、付款人仁
愛鄉農會之支票1紙，該紙支票經原告屆期提示，竟因存款
不足而遭退票，爰依票據法律關係請求被告給付票款230,00
0元，及自97年11月28日起至清償日止按年息百分之6計算之
利息等情。並聲明：求為判決如主文所示。
二、被告則以其對系爭支票之真正不爭執，但以貨款均遭他人倒
帳，目前經濟困難，無力清償票款，希原告能寬限被告一段
時間，再與原告協調清償方法等語置辯，並聲明：駁回原告
之訴。
三、原告主張其持有被告簽發之上揭支票1紙，屆期提示因存款
不足而遭退票之事實，已據其提出系爭支票及退票理由單各
1紙為憑，核屬相符，被告雖以上情抗辯，惟其既對系爭支
票之真正不爭執，而按有無資力償還係屬執行問題，不得據
為不負履行義務之抗辯，此有最高法院19年上字第1733號判
例可資參照，被告抗辯現無力清償云云，乃屬債務履行問題
，並無礙原告之債權請求，是被告之抗辯理由洵不足採。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條及第133條分
別設有規定。從而原告依據票據法律關係請求被告給付票款
230,000元，及自系爭支票之提示日為97年11月28日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序，並為被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，法院應就原告勝訴部分依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第4項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官陳慶樹