南投簡易庭(含埔里)98年度投簡字第124號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　98年度投簡字第124號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　 陳卉縈
被　　　告　甲○○
上當事人間履行契約事件，本院於98年9月16日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應協同原告就坐落南投縣○○鎮○○段第200-4地號、面積
5.284103公頃之國有林地，向行政院農業委員會林務局南投林區
管理處辦理租賃權移轉登記。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國95年7月14日向原告借款新台
幣（下同）160,000元，清償期限為96年5月30日，並由被告
簽立切結書，約定：「立切結書人甲○○因本人急用向乙○
○先生借入現金壹拾陸萬圓整，訂於民國玖拾陸年伍月參拾
日清償，並承諾如無法如期清償，本人願○○○鎮○○段○○
○○○○號、面積5.284103公頃之國有林地承租權，承租字號8
7.11.18府農林字第171799號、投林租（竹）契字第97號權
利讓渡於乙○○先生絕無異議，並願配合該契約讓渡之一切
手續」，嗣被告就上開債務已屆清償期而未清償，經原告持
向台灣南投地方法院聲請本票裁定，後並以存證信函促請被
告履行上開約定，惟被告均相應不理。為此，本於原告與被
告間之協議讓與契提起本訴，並聲明：求為判決如主文第1
項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之切結書、本院
97票字第131號裁定及台中法院郵局第508號存證信函為證。
被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真
實。再租地造林人聯名申請租地造林轉讓案件後，由林務局
先審核申請文件、印章符合後，派員會同雙方前往實地勘查
租地界址、查明是否符合轉讓要件，有無違反契約或租地
造林管理要點等規定情事、清點其保管木之數量是否相符等
做成會查記錄並拍照存證，如符合轉讓規定，始得准予轉讓。
，此有林務局南投林區管理處98年9月8日投政字第09842131
37號函附卷可稽，是本件國有林地租賃權於性質上尚非不得
讓與，且一旦符合林務局之審查標準即可轉讓，是原告本於
被告之讓與（切結）契約之法律關係，請求被告協同就坐落
南投縣○○鎮○○段第200-4地號、面積5.284103公頃之國
有林地，向行政院農業委員會林務局南投林區管理處辦理租
賃權移轉登記，為有理由，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
書記官陳慶樹