臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第1126號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
5樓
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國98年9月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟柒佰肆拾肆元，及自民國九
十八年二月十一日起至清償日止，按年利率百分之十八點五九計
算之利息，並自民國九十八年二月十一日起至清償日止，延滯第
一個月當月給付逾期手續費新臺幣壹佰元，延滯第二個月當月給
付逾期手續費新臺幣參佰元，延滯第三個月（含）以上者，每月
給付逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年11月1日起即積欠原告新臺
幣（下同）125,038元之信用卡消費款，嗣被告向中華民國
銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制申請債
務清償，簽訂協議書承諾依分期償還約定，同意自95年11月
10日起分100期，每期12,744元，利率按年利率百分之6.88
計算。詎被告僅繳納至98年2月10日即未依約履行，依約原
債務協商內容失效，未到期部分視為全部到期，回復原契約
約定辦理之事實，業據提出入帳明細表、信用卡申請書暨約
定書、連線作業通用查詢單、無擔保債務協商機制協議書及
無擔保債務還款計劃各影本乙份為證。被告已於相當期日受
合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依法視同自認，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及逾期手續
費，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民 國98年9月30日
書記官馬秀芳