臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第181號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告黃志華(歿)
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第664號），本院裁定如下：
主 文
扣案之非制式子彈伍拾肆顆均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃志華因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判決公訴不受理確定，惟扣案之非制式子彈54顆經鑑定係上開條例第4條第1項第2款所列之彈藥，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文。
三、經查
㈠被告因涉非法持有子彈罪嫌，經本院以113年度訴字第394號判決判處罪刑，嗣被告於提起上訴後死亡，經臺灣高等法院以114年度上訴字第353號判決改判公訴不受理確定等情，有各該判決、被告之戶籍資料及法院前案紀錄表在卷可參。
㈡該案扣案之子彈81顆，經認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣27顆試射，均可擊發，認具殺傷力乙節，有內政部警政署刑事警察局民國111年8月30日刑鑑字第1110086796號鑑定書在卷可稽，足認扣案之驗餘子彈54顆均具殺傷力，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所稱之彈藥，核屬違禁物無訛，是聲請人聲請沒收該子彈54顆，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第七庭 法 官 蘇宏杰
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭勝傑
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日