臺灣臺北地方法院113年度訴字第454號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

113年度訴字第454號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告高祈葳

指定辯護人蘇得鳴律師（義務辯護）

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4226號），本院裁定如下：

　　主　　文

高祈葳自民國壹佰壹拾肆年肆月拾柒日起羈押參月。

　　理　　由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰㈠逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。㈡有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

二、經查，被告高祈葳因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項持有改造手槍等罪嫌，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4226號）後，經本院現以113年度訴字第454號案件審理中。被告於今日（民國114年4月17日）審理程序中，經本院訊問後，坦承持有改造手槍、子彈之犯行不諱，核與證人即查獲員警 黃俊璋 、 樊宗翰 之證述相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局鑑定書等在卷可稽，及扣案之改造手槍等物可佐，堪信其涉犯最輕本刑五年以上有期徒刑之持有改造手槍等罪，嫌疑重大；復被告前於113年10月15日經本院發布通緝、於同年月20日通緝到案，嗣後於本院準備程序階段，仍有傳喚、拘提無著，迄其陳報地址後方能開庭情形，今日審理程序復自承居無定所，恐有後續難以通知到庭情況，而有相當理由及事實足認有逃亡之虞，是本案具備刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所規定之羈押原因，且非予羈押，尚難進行後續之審判等程序，而有羈押必要，爰裁定被告應自114年4月17日起執行羈押3月。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　王筱寧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏嘉漢

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張谷瑛

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉嘉琪

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　18　　日