臺灣臺北地方法院114年度勞補字第149號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第149號
聲請人瓦城泰統股份有限公司
法定代理人 徐承義
訴訟代理人 張菀萱 律師
上列聲請人與相對人宜萌國際有限公司、 李振仲 、 黃富承 、 邱國峯 、 陳芊蓉 間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定後五日內，向本院繳納勞動調解聲請費新臺幣參仟元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。復按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。法官應先依勞動調解聲請書狀調查聲請是否合法，並依下列方式處理：…聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。…以起訴視為調解之聲請而有前項第二款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴，民事訴訟法第77條之20、勞動事件法第15條、第16條第1、2項、勞動事件審理細則第18條第1項第2款、第2項分別定有明文。
二、經查：聲請人與相對人宜萌國際有限公司、李振仲、黃富承、邱國峯、陳芊蓉間請求損害賠償等事件，本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，因聲請人即原告逕向法院起訴，依勞動事件法第16條第2項規定，視為勞動調解程序之聲請，應補繳勞動調解聲請費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,173,000元，依上開規定，應徵調解聲請費3,000元。茲限聲請人於收受本件裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
勞動法庭法 官 方祥鴻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 黃文誼