臺灣臺北地方法院114年度勞補字第164號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度勞補字第164號

聲請人 袁慈玫

相對人 李若熙

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

　　主　文

一、聲請人應於本裁定送達後五日內補繳勞動調解聲請費新臺幣壹仟元，逾期未繳，即駁回聲請人之聲請。

二、聲請人應於本裁定送達後五日內提出民事聲請調解狀繕本二份到院。

三、兩造應於本裁定送達後五日內具狀說明本院有管轄權之依據，以及若本院認為就本件無管轄權，對於移送法院之意見。

　　理　由

一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。

二、經查，本件聲請人聲請調解，請求相對人給付26萬8,873元，並開立非自願離職證明書及服務證明書，其中請求給付26萬8,873元部分，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵調解聲請費1,000元，另聲請人請求開立非自願離職證明書等部分，屬非因財產權而聲請調解，免徵聲請費。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，命聲請人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。

三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請聲請人於本裁定送達後5日內提出民事聲請調解狀繕本2份到院。

四、又相對人戶籍地在新北市淡水區，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、民事聲請調解狀所載相對人地址可據，而聲請人之住所地在新北市八里區，亦有民事聲請調解狀所載聲請人住址可參，經初步審閱本院就本件似無管轄權（若依相對人戶籍址應為臺灣士林地方法院），是請兩造於本裁定送達後5日內一併具狀說明本院有管轄權之依據（如工作地在本院轄區，並檢附相關證據資料），以及若本件本院認無管轄權，對於移送之法院有何意見。

五、特此裁定。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　莊仁杰

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張月姝