臺北高等行政法院95年度訴字第1918號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第1918號裁定

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：公平交易法

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01918號原告福客多商店股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 黃福雄 律師
李傑儀 律師 周欣宜 律師被告行政院公平交易委員會代表人 黃宗樂 （主任委員）上列當事人間因公平交易法事件，原告不服行政院中華民國95年4月14日院臺訴字第0950083471號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。若逾越2個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許，改制前行政法院48年裁字第7號、48年裁字第55號，亦著有判例。
二、本件原告因公平交易法事件，於95年4月7日由受雇人收受行政院之訴願決定書，此有行政院訴願文書郵務送達證書附卷可稽。原告提起行政訴訟之期間，應自95年4月8日起算，至95年6月7日即已屆滿（原告設址於臺北市，本院亦設址於臺北市，不予扣除在途期間）。然查，原告遲至同年月9日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於原告起訴狀上收文戳記載之日期可考。揆之首揭法條規定及判例，顯已逾法定不變期間，其起訴為不合法，應予駁回。本件訴訟既不合法，其實體上之主張即毋庸再予審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年8月31日
第五庭審判長法官張瓊文
法官王碧芳法官蕭忠仁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年8月31日
書記官蕭純純