臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第416號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
戊○○
被 告 甲000000
00巷
乙○○
上列當事人間返還就學貸款事件，經本院於民國98年7月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰零叁元，及自民國
九十七年七月一日起至清償日止，按年息百分之六點八一六計算
之利息，暨自民國九十七年八月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○○○○○於就讀吳鳳技術學院期
間，邀同被告乙○○為連帶保證人，分別6次向原告借用就
學貸款，借款金額合計新臺幣（下同）144,203元，利率依
放款借據約定按原告基本放貸利率加百分之0.5固定計算，
目前以年息百分之6.816計算，並約定在借款人該階段學業
完成後滿1年之日以前，由政府負擔，其後則由借款人負擔
，借款人應於該階段學業完成後滿1年之日起，開始攤還本
息，倘借款人不依約清償本息時，除自逾期日起按約定利率
計付逾期利息外，應付未付本息自應還款之日起，逾期在6
個月以內者，按逾期利率百分之10，逾期6個月以上者，就
超過6個月之部分，按逾期利率百分之20加計違約金。如有
停止或遲延履行全部或一部債務本金，或任何一宗債務不依
約清償利息時，視為全部到期。詎被告甲○○○○○○於民
國97年8月1日起即未依約履行債務，依兩造放款借據之約定
，已喪失分期償還利益，尚積欠本金144,203元及自97年7月
1日起至清償日止按上開利率計算之利息，暨自97年8月2日
起至清償日止按上開說明之違約金未為給付。又被告乙○○
係連帶保證人，應與被告甲○○○○○○負連帶清償責任。
經原告屢次催討均置之不理，爰依消費借貸契約及連帶保證
之法律關係訴請被告連帶給付上揭款項並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出就學貸款放
出查詢單1紙、放款借據影本1紙、就學貸款撥款通知書6紙
、基本放款利率表為證，本院依上開證據為調查之結果，與
原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事實，經受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭
執，依法視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從
而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用為1,550元（即裁判費），應由敗訴之被告連
帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官林朝雄