臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第116號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟玖佰伍拾玖元，及其中新臺
幣貳拾柒萬零伍佰陸拾捌元自民國95年5月20日起至清償日止按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：
㈠被告於民國93年10月7日與原告成立信用卡使用契約，領
用卡號為0000000000000000之信用卡，依約被告就使用系
爭信用卡所生之債務負全部給付責任。被告領用該信用卡
後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14
、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信
用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外
，應另行給付原告按年息百分之19.7計算之利息。被告截
至95年5月19日止，帳款尚餘新臺幣（下同）134,800元，
及其中本金122,159元未按期繳付。
㈡被告另於92年10月7日與原告成立簡易通信貸款契約，向
原告貸款200,000元，按年息百分之18.5計算利息，約定
分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中
與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，
如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將
未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分
，按信用卡循環利率（年息百分之19.7）計算利息。依約
定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被
告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。截
至95年5月19日止，帳款尚餘161,159元，及其中本金148,
409元未按期繳付。
㈢據上，被告至95年5月19日止，帳款尚餘295,959元未按期
繳付（含信用卡帳款金額134,800元及簡易通信貸款帳款
161,159元），迭經催討無效，爰提起本件訴訟，並聲明
如主文第一、二項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信約卡約定條
款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款及消費帳
款債權明細表等為證；而被告已於相當時期受合法之通知而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，
視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正
，本院即採為判決之基礎。
兩造間既然成立信用卡契約及消費借貸契約（簡易通信貸款
部分），且被告於持卡消費後未依約向原告清償，及未依約
償還借款本息，則原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有
理由，應予准許。
本件訴訟費用計3,200元，應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
肆、一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。
中華民國99年4月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）。
中華民國99年4月27日
書記官