臺灣南投地方法院94年度訴字第656號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院94年訴字第656號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月21日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣南投地方法院刑事裁定94年度訴字第656號聲請人即被告甲○○
7樓(選任辯護人 涂芳田 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：我在另案毒品案件，送達到我住址的傳票都有收到，且亦有去開庭，並無逃匿等語。
二、被告甲○○前因傳拘無著經通緝到案，本院訊問後認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項及同法第12條第4項嫌疑重大，並經通緝到案有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於95年1月24日執行羈押在案。經查，被告前因違反替代役實施條例案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於94年8月4日入監執行，於94年11月2日執行完畢，而被告另犯之本院94年度訴字第613號違反毒品危害防制條例案件（上訴臺灣臺中高等法院審理中），被告於94年10月14日於南投分監收受準備程序傳票1件，且於94年11月24日出監後仍遵期到庭，並於94年12月9日送達判決正本1件，送達地址為被告在南投縣南投市○○里○○○路289之1號7樓住所，且由同居人 鄒佳諭 收受；其後，該案上訴臺灣高等法院臺中分院後，於95年1月11日送達被告上開住所之審理通知書1件，亦由同居人鄒佳諭收受，惟因所定之95年2月9日期日被告業因遭本院羈押在案，始未出庭應訊，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、送達證書3份、刑事報到單2份附卷可佐，是被告所指其並無逃匿尚非無據；此外，被告於95年2月20日準備程序中，對於檢察官起訴之犯罪事實已全部承認犯罪且交代明確，是認本件被告應已無繼續羈押之必要，准予被告提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押。爰依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年2月21日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官黃光進
法官劉邦遠法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國95年2月21日